現在的手機螢幕在技術上是不是到了新的世界，實在不好講，但我知道行銷上 絕對已經是了（科科，這樣才能賣得更多呀）。蘋果iPhone 4挾超高解析度IPS螢幕，成為一代「膜神」。而另一方面，Super AMOLED也被三星神話，簡直就是手機螢幕下一世代的救世主，人家三星都 不把視網膜放在眼裡呀XD。
因此視網膜與Super AMOLED的兩神之戰，是勢在必行的。
主站拍了不少比較的圖片，以及拍了兩個影片，有興趣的朋友，可以觀看相關的資料，相信可以得到一些判斷。不過在歸納說明之前，簡單提幾件事情：
‧雖然主站抱怨了爛天氣，不過看所拍的影片，光線也是夠強大的啦，因此還算是OK。個人認為比較遺憾的是，並沒有拍室內比較的影片。
‧在圖集中的照片，只有裁圖，加上浮水印以及手機名 稱以為識別，並沒有做任何後製的動作。
‧iPhone 4與Galaxy S的亮度雖然都有調到100%，但三星這支在瀏覽網頁時，瀏覽器的亮度設定是獨立的，沒辦法真正弄到最亮（看圖 集就知道表現上的差異了）。後來主站編輯回到三星辦公室，解決了亮度問題，在第二個圖集就是三星手機全亮畫面下，兩支手機再比較一次的內容。不過主站編輯 是認為亮度的輸出好像也沒什麼改變。
‧兩支手機螢幕戶外的呈現，真要比較出來一款的話，就那位編輯的觀點，是三星螢幕。不過他也提到，要分出高下是相當難的，差距細微（各位看之後的兩個影 片，真能比較得出來嗎......，所以只好還是接受主站編輯的觀點，至少他是真的拿到看到）。說起來，用戶的態度可能才是決定性的因素。
雖然有比較的元素足夠，但由於主站編輯的說明並不是很有系統，因此個人重新再歸納整理如下：
一、可視角度：
依主站編輯所言，在極端的偏斜角度上，感覺iPhone 4的icon比較清楚一點。不過這差距實在是太小了，整體而言，應該算是差不多吧。但很遺憾的是沒有室內影片，以跳轉後所看到的影片來做評論的話，戶外看可視角度我想 是沒有什麼差的。在戶外正常觀看下就已經很看不清楚了，還要在戶外觀察可視角度，......這就太硬了 吧。
二、文字顯示：
就算不看所拍照片，就文字顯示部分來說，大概也知道是iPhone 4勝，高ppi不是吃素的。不過從所拍的照片來看，也可以發現三星那台手機，若在放大 的情形下，效果很明顯比iPhone 4差。除了解析度是一個原因外，亮度也有影響，在比較的情形下，就是有些灰灰偏藍的感 覺。
三、圖像顯示：
這次比較，除了沒有室內影片，個人覺得是一大遺憾之外。另一個遺憾就是圖像的比較過少，就只靠一個「長頸鹿吃草圖」以及一張 「icon圖」（反之文字比較卻有不少張圖片，大概是文字比較容易看得出差異吧）。若是以擷圖方式來看小區域的100%畫面，高解析度的螢幕還是比較吃香（請參考只有長頸鹿頭的比較圖以及綠色接起電話 icom示意圖）；但若是全畫面觀看（完整的長頸鹿吃草照片），三星的過飽和色彩特徵就非常明顯了。
四、其他：
有幾個是螢幕比較以外的說明，但個人認為對於螢幕來說，還是有極大的相關性，我列在其他下面。
1、建議也參考一下之前的三種類型螢幕對決文章：
雖然主站編輯認為三星的Super AMOLED強過了那麼一點點。但個人認為這所謂的一點點，應該有很大的部分是建立在三星那個極其鮮艷的色彩表現（尤其在室內的時候）。過飽和的色彩是不 是就是最好？這點我持保留態度，至多我只能說討喜吧。之前有 篇三種類型螢幕的對決，有很好的參考價值。此外，戶外的比較，主站編輯是認為三星的強些，但從三類型螢幕文章來看，是不是真的強些，我想其實也很 難說吧。
2、螢幕尺寸其實也有差：
在比較螢幕優劣時，這部分通常不會被提起，畢竟這與螢幕優劣本質比較沒什麼關係。不過......在肉眼「一般」距離觀看之下，iPhone 4的高解析度優勢能有多少優勢，沒看到還不敢說，但4吋與3.5吋螢幕，差異的感受會明顯得多。
3、關於耗電量：
螢幕耗電量對於手機的續航力影響大不大，理論上這是在螢幕品質相差不是很大的情形下，應該也要關注的議題。因智慧型手機的 續航力通常都不是太長，因此之 前三星說iPhone 4螢幕耗電量高 出70%，感覺上是很驚人的。但在實際使用情形下，這兩款是差多少時間呢？不過話說回來，這兩款畢竟是分屬於兩種不同陣營的作業系統，耗電量的議 題似乎就不是那麼重要了，若是同一作業系統的話，我想對於螢幕耗電量的關心，不會小於螢幕的顯示品質。
4、無關於螢幕顯示品質，有關於螢幕原理的事：
在影片中可以看到一件很有趣的事，就是在手機中反射出雲彩時，螢幕顯示品質是如何很難分出高下，因為幾乎都看不見。但由螢幕所鏡射出真實的雲，色彩卻是不 一樣的。
5、據說HTC同型機種，將混 摻Sony 的 Super TFT LCD：
這其實已經是另外的議題了XD，但如果是同型機種，只有螢幕類型不同，評測的變因更小，能夠比較的項目就更多了。
沒有留言:
發佈留言