iOS better than Android

重點就是 蘋果是唯一一個既做硬體(SoC晶片)又做軟體(作業系統)的手持設備公司。只有蘋果可以在硬體中插入對軟體的優化，又可以在軟體中用上特製的模組。

以下引言出處 http://www.guomii.com/posts/7630
作者: prajnamas

作業系統
自蘋果收購了約伯斯的NeXT之後，花了六年把它打磨成了Mac OS X；又在2005年左右花了兩年半時間，基於它製造了iOS。從各種意義上來說，iOS是一個傳統技術的作 業系統。它有一個基於微內核Mach的 Darwin內核，有一個叫做Cocoa Touch的運行時，用的是Objective-C這個C語言的超集合。而Android在Linux內核之上，集成了一個Java虛擬機器Dalvik， 整 個應用層跑在虛擬機器之上，而開發語言用的是Java。
事實上雙方的選擇都是很有道理的。蘋果有Mac OS X十年基礎，當然會選擇自己最精通的技術，把iOS打造成一個傳統系統，也可以無縫連結Mac OS X的開發者資源。而穀歌沒有任何作業系統經驗，為了要爭取最大的開發者資源，他們選擇了世界上最大的Jav a社區。雖然起點相同，但走出的第一步方向就已 經截然相反。
究其根底，只在於Java只有自動記憶體回收，而Objective-C自動與手動記憶體回收均可（注意iOS只有手動記憶體回 收）。這小小的區別導致，穀歌只能做一個Java虛擬機器，而蘋果可以繼續他們在Mac OS X上的經驗。而這個行為導致了兩者在系統流暢性上的最大區別。Java由於只有自動記憶體回收，系統會在任 意時間停掉所有進程開始回收記憶體，這個過程是人類 可以感受到的數百毫秒。而iOS由於可以手動管理記憶體，可以在使用者操作的間歇由程式師進行回收，用戶不 會在頻繁使用過程中感受到停頓。在日常使用中這個停 頓其實是可以忍的，但是在遊戲過程中這個停頓是不可以忍的，比如想像一下一隻憤怒的小鳥在空中停頓了零點幾 秒再繼續飛行。
穀歌事實上意 識到了這個問題，於是它在Android 2.3版本中大修了這個問題並將之作為一個特性大書特書。且拋開2.3的普及性不談，單說這個大修的行為， 也並沒有修好這個問題。於是穀歌拋出了第二個在 開發上的修補：引入C/C++ NDK。可以說到了這一步， Android整個內核往上的應用層才有了與iOS抗衡的實力，可惜時間已經過去了近四年，iOS積累了十 五年，Android剛剛起步。
而在內核之下呢？基於微內核Mach的Darwin 對比 當今伺服器主流Linux又如何？當年Linux創始人曾經與某位牛人吵過一場著名的架，正是關於微內核與 內核對比，Linus一直到現在都認為微內核只 是紙上談兵而在現實中解決不了實際問題。在這場吵架之後的歲月，堅持內核的主流系統只剩下Linux一家， 而微內核系統已經延展到了基於SVR4的IBM AIX/HP-UX，GNU/Hurd，Mac OS X，Blackberry QNX，Windows（是的，你沒有看錯）。Time will tell，這句話從來都沒有錯。Android三方ROM所困擾的驅動問題，正是Linux內核的最大局限 ，植根於骨子的病是治不好的。 

硬體設定
主要是那塊SoC晶片配置。在手持設備時代，與PC時代最大的不同就是，PC時代的晶片是由雙巨頭獨佔的， 他們負責從設計到製造，你只需要購買；而手持 設備時代，或者說後PC時代，只有ARM一家寡頭，它只負責設計。你把圖紙買回去，進行深加工，然後自行製 造或聯繫代工廠。
這兒就有無 限的可能性。畢竟從頭設計一個架構是非常非常非常麻煩的事，但在已經成熟的架構上再進行加工是相對容易的事 。蘋果與大部分Android廠商（不包括三 星）不同之處在於，蘋果和三星自行設計，而其它廠商從三方晶片設計廠商購買成品。這些三方晶片設計廠商包括 TI，NV，三星等等。而蘋果與三星的不同在 於，蘋果自己做軟體。
是的，蘋果是唯一一個既做硬體又做軟體的手持設備公司。只有蘋果可以在硬體中插入對軟體的優化，又可以在軟 體中用上特製的模組。事情得從蘋果一次入股以及兩次收購說起。
首先是蘋果入股Imagination。Imagination可能大家並不太熟悉，它是一家晶片廠商，出 產低功耗顯卡。如果說ARM是後PC時代的 Intel/AMD，那麼Imagination則是NV/ATI。它出產的PowerVR顯卡幾乎配置在所有SoC晶片上，iPhone四種機型都使用 了PowerVR顯卡。蘋果又同時收購了兩家小晶片廠商，P.A Semi以及Intrinsity，兩家均以低功耗晶片著稱。
在第一 代iPad之上，蘋果啟用自家晶片，稱為A4。基於ARM，集成PowerVR，看上去和當時的主流手機晶 片並沒有什麼不同。但只要你輕輕往裡面看一看， 你就會發現，什麼叫做細節決定成敗。前面已經說過，iPhone 4內部工業設計高度集成，電池容量相比4英寸手機也不輸，其中A4晶片也是一大功臣。它基於45nm（當時 代工最高技藝），使用了3D層疊技術，集成了內 存控制晶片，大大減少了佔用面積，比上代相比足足少了80%。外觀只是一方面，內涵更重要。A4最大的內涵 是，它極其省電。待機耗電大約只有競爭對手的 30%，使用耗電更是只有25%-75%。
省電的兩大秘密是，收購自P.A Semi的獨立喚醒技術，以及Imagination為A4量身定制的VXD375晶片。前者很好理解，也 就是不用的東西讓它睡著，用著的時候再叫醒。當 然輕描淡定的一句話絲毫沖淡不了此架構的複雜度，基於"如果你不能用一句話解釋它，你就根本理解得不夠透徹"我也不願再做更多說明。而後者，則是A4區別 於其它晶片最大的地方。
一般而言，顯卡是用來控制渲染而CPU是用來處理運算的。但是顯卡功耗太大，根本不可能一直滿負荷運轉，大 部分 情況下晶片們只是以一半甚至更低效率運行。而蘋果A4，在只有桌面或視頻等2D應用時運用VXD375，而 在3D遊戲時動用PowerVR顯卡。在去年 Imagination公司的產品清單上，有兩系列視頻晶片，一系列負責解碼冠名VXD，另一系列負責編碼 冠名VXE。但是兩者型號都是為0結尾，只有蘋 果A4的VXD是以5結尾。事實上，它也根本不對外出售，可以說是Imagination為蘋果A4量身定 制的一塊專攻2D晶片。它的好處，不僅省電，而 且流暢。正是前面所說的，硬體可以為軟體所定制，軟體可以動用硬體特製模組的好處。
在今年亮相的A5之上，相信也有類似的設計，但是我這裡還沒有足夠資料說明這一點。當然，A5更加沒有對手 ；如果說與A4大體設計相似的晶片還是比較多的話，與A5這樣雙核ARM雙核PowerVR的晶片類似的， 幾乎絕跡。