果熱賣的iPad當了七個月的天之驕子﹐沒有遭遇任何實質性的挑戰。現在﹐在大眾消費型觸摸屏平板計算機這個新生市場﹐iPad迎來了第一個像樣的競爭對手﹕三星公司(Samsung)的Galaxy Tab。
2010年11月中旬﹐美國三大無線運營商將開始發售Galaxy Tab﹐帶蜂窩數據協議的價格為400美元﹐裸機價為600美元。iPad的價格則是：Wi-Fi版裸機價格為499美元﹐沒有蜂窩數據功能和協議﹔3G版最便宜那款的裸機價為629美元﹐帶蜂窩數據功能﹐不過沒有協議。
和iPad一樣﹐使用谷歌安卓(Android)操作系統的Galaxy Tab外觀時尚﹐屏幕色彩逼真﹐能處理很多一般在筆記本計算機上運行的任務﹐包括電子郵件、社交網絡、上網、看照片、聽音樂、看視頻等﹐還能運行各種第三方開發的應用程序。不過﹐Galaxy Tab也有不同之處﹐最顯而易見的就是它的尺寸。
Galaxy Tab使用7英寸的屏幕﹐而非iPad的9.7英寸屏。這兩個數字看起來差不太多﹐其實差別很大﹐因為它們指的是屏幕對角線的長度。事實上﹐Galaxy Tab的屏幕面積要比iPad小一半還多。這是Galaxy Tab的一個劣勢﹐但也讓整個設備更小巧﹐更易於單手使用﹐因此會受到一些用戶的青睞。
這款新的平板計算機將由Sprint、T-Mobile和Verizon三大無線運營商推向市場﹐配備多種數據套餐供選擇。AT&T計劃在聖誕節期間銷售這款平板計算機﹐但還沒有公佈具體的時間和套餐價格。雖然是通過手機運營商發售﹐但Galaxy Tab和iPad一樣﹐都不能進行手機通話。iPad通過AT&T公司提供每月的蜂窩數據套餐。
我測試了Galaxy Tab幾個星期﹐覺得挺不錯﹐確實是個能夠替代iPad的產品﹐會得到一些人的喜愛。它有三個iPad沒有但有些用戶很渴望的功能﹕攝像頭（而且是雙向的）、播放網絡視頻和運行用Adobe Flash編寫的應用程序的功能﹐以及多任務處理功能。當然﹐iPad也即將通過軟件升級來增加多任務功能。另一賣點是﹐三星和蘋果公司一樣﹐重新編寫了一些常見的應用程序﹐如電子郵件和日曆等﹐使其看上去更像計算機軟件﹐而非智能手機程序。
不過﹐相比之下﹐我還是更喜歡iPad。原因很簡單﹐我只要多花29美元﹐就能買到3G版的iPad裸機﹐但屏幕要比Galaxy Tab大一倍。iPad上專門為平板計算機而非智能手機開發的軟件要多得多﹔而且即使算上為智能手機開發的軟件﹐iPad應用程序的總數也是Galaxy Tab的三倍左右。
此外﹐在我的測試中﹐iPad的電池續航時間要比Galaxy Tab多五個小時左右﹐存儲容量更大﹐鋁金屬外殼也比Galaxy Tab的塑料外殼更結實。最後還有一點﹐iPad有純Wi-Fi版﹐你用不著跟無線運營商有什麼糾葛。雖然Galaxy Tab也有Wi-Fi功能﹐但純Wi-Fi版明年才計劃推出。
即便如此﹐Galaxy Tab依然是一款很有吸引力的產品﹐我也很喜歡用它。如果你不介意多花一點錢﹐不介意屏幕小一點﹐更喜歡便攜的尺寸和單手使用的感覺﹐看重攝像頭以及Flash播放功能﹐Galaxy Tab將是一個更佳的選擇。
硬件方面
Galaxy Tab的機身為長方形﹐比iPad在長度方面小了4厘米多﹐寬度更是小了接近7厘米﹐厚度也更薄一些﹐重量只有380克﹐比iPad的680克輕得多。Galaxy Tab的屏幕更小﹐但分辨率跟iPad幾乎一樣﹐因此在內容顯示方面相差無幾。
Galaxy Tab的屏幕很敏銳﹐對觸摸的反應照理來說應該很快﹐但我在測試中感覺它要比iPad的觸摸屏反應慢一點點。根據運營商不同﹐有些Galaxy Tab的硬盤是內置的﹐有些則是通過外置記憶卡進行存儲。每一款Galaxy Tab都配有記憶卡槽﹐最大能容納32G的卡﹐但得另外購買。iPad也可以選擇加錢﹐升級到最大的64G內置閃存。
由於重量更輕﹐尺寸更小﹐我發現站著或走路的時候玩Galaxy Tab更輕鬆﹐一手就可掌控。當然﹐在運行不少應用程序時﹐你還是得用雙手來操作。
電池續航
三星及其合作伙伴對Galaxy Tab電池續航時間的描述大相徑庭。三星說充電一次能持續13小時﹐而T-Mobile說只有8小時。我用測試iPad的相同方法測試Galaxy Tab﹕把屏幕調到最亮﹐打開Wi-Fi收發電子郵件﹐循環播放視頻﹐直到設備耗盡電量。在我的測試中﹐Galaxy Tab堅持了6小時50分鐘﹐但到6小時10分鐘的時候﹐屏幕自動變暗﹐而且無法再調亮﹐導致設備基本上無法使用。在去年春天我做的同樣測試中﹐iPad堅持了11小時28分鐘。
攝像頭
Galaxy Tab有一個300萬像素的後置攝像頭﹐帶閃光燈﹐還有一個130萬像素的前置攝像頭﹐主要用於視頻聊天。我覺得後置攝像頭拍的靜態照片和視頻達到了平均水準﹐但用前置攝像頭拍的視頻有些模糊。
我用一個Galaxy Tab上預裝的Qik軟件進行視頻通話﹐這款預先發佈的軟件專門針對平板計算機進行過優化。視頻通話能通過蜂窩信號或Wi-Fi進行﹐但我測試的那個版本還不能使用蜂窩信號﹐所以只能用Wi-Fi。效果可謂好壞參半﹐我與Qik公司的一名高管進行視頻通話﹐第一次沒有連接成功﹔連接成功後﹐有一段時間用得不錯﹐但我想嘗試一個把個人形象照片隱藏起來的功能時﹐視頻就斷掉了﹐後來連聲音都沒有了。Qik公司表示正在解決這些問題。
軟件
Galaxy Tab使用最新的安卓系統。雖然谷歌說安卓系統對平板計算機的兼容性還不夠好﹐但總的來說運行起來很順暢。三星公司重新編寫過的日曆、電子郵件和聯繫人應用程序很有吸引力﹐使用方便﹐令我印象深刻。這些軟件和iPad上的應用程序一樣﹐都使用多面板設計來增加計算機軟件的感覺﹐同時保留了觸摸功能的友好界面。
我覺得Galaxy Tab的上網瀏覽有點不太順暢﹐要放大字體﹐頻繁翻頁。我測試了Adobe Flash視頻和用Flash程序編寫的網站﹐有時候能播放﹐有時候不行﹐但每次都會讓瀏覽功能變慢起來。在瀏覽一個Flash網站時﹐屏幕上跳出一個警告﹐建議我中止任務﹐以免計算機變得沒有反應。還有一次﹐Galaxy Tab直接崩潰了。因此我得出一個結論﹐Galaxy Tab確實能播放Flash﹐但還有不少改進工作要做。
我下載了一些第三方應用程序﹐但都不是為平板計算機重新編寫並新增功能的軟件﹐在安卓市場(Android Market)也沒辦法找到。我下載的一些程序能調整到平板計算機的尺寸﹐其它幾個程序則被很大的黑色邊框包圍著。
蜂窩數據定價
在iPad上﹐如果你想要蜂窩數據服務﹐沒有合約﹐只有兩個包月套餐──14.99美元包250M流量﹐25美元包2G流量。Galaxy Tab的資費更多樣。只銷售600美元非簽約版的Verizon表示﹐其蜂窩數據定價為每月20美元包1G流量起。Sprint每月29.99美元包2G流量﹐59.99美元包5G流量。T-Mobile的非簽約版和簽約版Galaxy Tab售價不一樣﹐對新客戶和老客戶的資費也不一樣﹔舉兩個例子﹐簽約新客戶每月付30美元包200M流量﹐或50美元包5G流量。
因此﹐我建議Galaxy Tab的購買者仔細計算選用不同運營商和資費計劃的整體使用成本。
總結
Galaxy Tab的外型吸引人﹐功能豐富﹐價格具有競爭力﹐不過每月的資費不低。它與iPad的區別足夠大﹐而且質量不凡﹐給消費者提供了一個真正意義上的新選擇。
Walter S. Mossberg
（編者按：本文作者Walter S. Mossberg是《華爾街日報》科技欄目Personal Technology﹐Mossberg's Mailbox等欄目的專欄作家。這些欄目主要介紹一些最新的消費類科技產品和解決方案﹐並解答讀者提出的問題。）
Sent from my iPad
Samsung
三星公司(Samsung)的Galaxy Tab。
和iPad一樣﹐使用谷歌安卓(Android)操作系統的Galaxy Tab外觀時尚﹐屏幕色彩逼真﹐能處理很多一般在筆記本計算機上運行的任務﹐包括電子郵件、社交網絡、上網、看照片、聽音樂、看視頻等﹐還能運行各種第三方開發的應用程序。不過﹐Galaxy Tab也有不同之處﹐最顯而易見的就是它的尺寸。
Galaxy Tab使用7英寸的屏幕﹐而非iPad的9.7英寸屏。這兩個數字看起來差不太多﹐其實差別很大﹐因為它們指的是屏幕對角線的長度。事實上﹐Galaxy Tab的屏幕面積要比iPad小一半還多。這是Galaxy Tab的一個劣勢﹐但也讓整個設備更小巧﹐更易於單手使用﹐因此會受到一些用戶的青睞。
這款新的平板計算機將由Sprint、T-Mobile和Verizon三大無線運營商推向市場﹐配備多種數據套餐供選擇。AT&T計劃在聖誕節期間銷售這款平板計算機﹐但還沒有公佈具體的時間和套餐價格。雖然是通過手機運營商發售﹐但Galaxy Tab和iPad一樣﹐都不能進行手機通話。iPad通過AT&T公司提供每月的蜂窩數據套餐。
我測試了Galaxy Tab幾個星期﹐覺得挺不錯﹐確實是個能夠替代iPad的產品﹐會得到一些人的喜愛。它有三個iPad沒有但有些用戶很渴望的功能﹕攝像頭（而且是雙向的）、播放網絡視頻和運行用Adobe Flash編寫的應用程序的功能﹐以及多任務處理功能。當然﹐iPad也即將通過軟件升級來增加多任務功能。另一賣點是﹐三星和蘋果公司一樣﹐重新編寫了一些常見的應用程序﹐如電子郵件和日曆等﹐使其看上去更像計算機軟件﹐而非智能手機程序。
不過﹐相比之下﹐我還是更喜歡iPad。原因很簡單﹐我只要多花29美元﹐就能買到3G版的iPad裸機﹐但屏幕要比Galaxy Tab大一倍。iPad上專門為平板計算機而非智能手機開發的軟件要多得多﹔而且即使算上為智能手機開發的軟件﹐iPad應用程序的總數也是Galaxy Tab的三倍左右。
此外﹐在我的測試中﹐iPad的電池續航時間要比Galaxy Tab多五個小時左右﹐存儲容量更大﹐鋁金屬外殼也比Galaxy Tab的塑料外殼更結實。最後還有一點﹐iPad有純Wi-Fi版﹐你用不著跟無線運營商有什麼糾葛。雖然Galaxy Tab也有Wi-Fi功能﹐但純Wi-Fi版明年才計劃推出。
即便如此﹐Galaxy Tab依然是一款很有吸引力的產品﹐我也很喜歡用它。如果你不介意多花一點錢﹐不介意屏幕小一點﹐更喜歡便攜的尺寸和單手使用的感覺﹐看重攝像頭以及Flash播放功能﹐Galaxy Tab將是一個更佳的選擇。
硬件方面
Galaxy Tab的機身為長方形﹐比iPad在長度方面小了4厘米多﹐寬度更是小了接近7厘米﹐厚度也更薄一些﹐重量只有380克﹐比iPad的680克輕得多。Galaxy Tab的屏幕更小﹐但分辨率跟iPad幾乎一樣﹐因此在內容顯示方面相差無幾。
Galaxy Tab的屏幕很敏銳﹐對觸摸的反應照理來說應該很快﹐但我在測試中感覺它要比iPad的觸摸屏反應慢一點點。根據運營商不同﹐有些Galaxy Tab的硬盤是內置的﹐有些則是通過外置記憶卡進行存儲。每一款Galaxy Tab都配有記憶卡槽﹐最大能容納32G的卡﹐但得另外購買。iPad也可以選擇加錢﹐升級到最大的64G內置閃存。
由於重量更輕﹐尺寸更小﹐我發現站著或走路的時候玩Galaxy Tab更輕鬆﹐一手就可掌控。當然﹐在運行不少應用程序時﹐你還是得用雙手來操作。
電池續航
三星及其合作伙伴對Galaxy Tab電池續航時間的描述大相徑庭。三星說充電一次能持續13小時﹐而T-Mobile說只有8小時。我用測試iPad的相同方法測試Galaxy Tab﹕把屏幕調到最亮﹐打開Wi-Fi收發電子郵件﹐循環播放視頻﹐直到設備耗盡電量。在我的測試中﹐Galaxy Tab堅持了6小時50分鐘﹐但到6小時10分鐘的時候﹐屏幕自動變暗﹐而且無法再調亮﹐導致設備基本上無法使用。在去年春天我做的同樣測試中﹐iPad堅持了11小時28分鐘。
攝像頭
Galaxy Tab有一個300萬像素的後置攝像頭﹐帶閃光燈﹐還有一個130萬像素的前置攝像頭﹐主要用於視頻聊天。我覺得後置攝像頭拍的靜態照片和視頻達到了平均水準﹐但用前置攝像頭拍的視頻有些模糊。
我用一個Galaxy Tab上預裝的Qik軟件進行視頻通話﹐這款預先發佈的軟件專門針對平板計算機進行過優化。視頻通話能通過蜂窩信號或Wi-Fi進行﹐但我測試的那個版本還不能使用蜂窩信號﹐所以只能用Wi-Fi。效果可謂好壞參半﹐我與Qik公司的一名高管進行視頻通話﹐第一次沒有連接成功﹔連接成功後﹐有一段時間用得不錯﹐但我想嘗試一個把個人形象照片隱藏起來的功能時﹐視頻就斷掉了﹐後來連聲音都沒有了。Qik公司表示正在解決這些問題。
軟件
Galaxy Tab使用最新的安卓系統。雖然谷歌說安卓系統對平板計算機的兼容性還不夠好﹐但總的來說運行起來很順暢。三星公司重新編寫過的日曆、電子郵件和聯繫人應用程序很有吸引力﹐使用方便﹐令我印象深刻。這些軟件和iPad上的應用程序一樣﹐都使用多面板設計來增加計算機軟件的感覺﹐同時保留了觸摸功能的友好界面。
我覺得Galaxy Tab的上網瀏覽有點不太順暢﹐要放大字體﹐頻繁翻頁。我測試了Adobe Flash視頻和用Flash程序編寫的網站﹐有時候能播放﹐有時候不行﹐但每次都會讓瀏覽功能變慢起來。在瀏覽一個Flash網站時﹐屏幕上跳出一個警告﹐建議我中止任務﹐以免計算機變得沒有反應。還有一次﹐Galaxy Tab直接崩潰了。因此我得出一個結論﹐Galaxy Tab確實能播放Flash﹐但還有不少改進工作要做。
我下載了一些第三方應用程序﹐但都不是為平板計算機重新編寫並新增功能的軟件﹐在安卓市場(Android Market)也沒辦法找到。我下載的一些程序能調整到平板計算機的尺寸﹐其它幾個程序則被很大的黑色邊框包圍著。
蜂窩數據定價
在iPad上﹐如果你想要蜂窩數據服務﹐沒有合約﹐只有兩個包月套餐──14.99美元包250M流量﹐25美元包2G流量。Galaxy Tab的資費更多樣。只銷售600美元非簽約版的Verizon表示﹐其蜂窩數據定價為每月20美元包1G流量起。Sprint每月29.99美元包2G流量﹐59.99美元包5G流量。T-Mobile的非簽約版和簽約版Galaxy Tab售價不一樣﹐對新客戶和老客戶的資費也不一樣﹔舉兩個例子﹐簽約新客戶每月付30美元包200M流量﹐或50美元包5G流量。
因此﹐我建議Galaxy Tab的購買者仔細計算選用不同運營商和資費計劃的整體使用成本。
總結
Galaxy Tab的外型吸引人﹐功能豐富﹐價格具有競爭力﹐不過每月的資費不低。它與iPad的區別足夠大﹐而且質量不凡﹐給消費者提供了一個真正意義上的新選擇。
Walter S. Mossberg
（編者按：本文作者Walter S. Mossberg是《華爾街日報》科技欄目Personal Technology﹐Mossberg's Mailbox等欄目的專欄作家。這些欄目主要介紹一些最新的消費類科技產品和解決方案﹐並解答讀者提出的問題。）
Sent from my iPad
沒有留言:
發佈留言